Son zamanlarda protestolara yönelik baskılar ve barışçıl eylemcilere verilen rekor uzunluktaki cezalar artmış gibi görünüyor. Cezaların hiç olmadığı kadar ağır olduğunu söyleyebilir misiniz?
Evet, bildiğimiz kadarıyla bu kesinlikle doğru. Araştırmalara göre, sözde uluslararası insan hakları şampiyonu olan İngiltere, barışçıl eylemcilerin baskı altına alınmasında dünya lideri haline geldi. Bu çarpıcı bir dönüşüm. Korkutucu olan ise bu konuya yeterince ilgi gösterilmemesi.
Görünüşe göre mahkemeler kuralları nasıl uygulayacakları konusunda giderek daha yaratıcı oluyorlar. Örneğin, “rıza savunmasının” Temyiz Mahkemesi tarafından nasıl kaldırıldığını duyduk. Bunun ne anlama geldiğini açıklayabilir misiniz?
Hukuki olmayan terimlerle: çok sıcak bir gün ve içinde köpek ya da çocuk olan bir araba görüyorsunuz ve tüm camlar kapalı. Bu gerçekten tehlikeli ve çocuğun/köpeğin acı çektiğini, zorlandığını görebiliyorsunuz.
Camı kırıyorsunuz. Camı kırmak için sahibinin rızası elinizde yok. Ama ne olduğunu bilselerdi, rıza göstereceklerinden eminsiniz. Ve bu durumda, hakkınızda dava açılmayacaktır.
Bu savunma, iklim değişikliği protestosu davalarında birçok kişi tarafından mahkemede başarıyla kullanılmıştır. Şaşırtıcı olabilir ama jüriler bu savunmayı duyduklarında pek çok sanığı beraat ettirmiştir. Çünkü bu güçlü bir gerekçedir ve iklim hareketinin altında yatan bazı ilkelerle bağlantılıdır.
Şirketler bu suçsuz kararlarından çok utandılar. Yani, HSBC iseniz ve bir grup kadın camlarınızı kırmışsa ve jüri “Evet anladık. Mantıklı,” derse bu onlar için gerçekten utanç verici.
Bu nedenle İsrail hükümeti, İsrail’e silah tedarik eden Elbit Systems ve petrol endüstrisi lobicileri de dahil olmak üzere çeşitli kaynaklardan hükümete bu savunmayı kaldırması için baskı yapıldı çünkü jüriler hoşlarına gitmeyen kararlara varıyorlardı.
Hakaret yasalarının alışılmış olmayan kullanımı var. Yargı sisteminde bir manipülasyon olduğu hissine neden oluyor, sizce de öyle değil mi?
Evet. Eğer mahkemeye hakaret, işleri yoluna koymak ve istediğiniz kararı almak için yargı sürecine müdahale etmeye çalışmak anlamına geliyorsa, burada mahkemeye hakareti kimin yaptığı oldukça açık.
Jüriye her şeyi dürüstçe açıklamak isteyen insanlar bunu yapmıyor. Jürinin kanıtları dinlemesini engellemeye çalışanların işi. Ve bu sistematik olarak gerçekleşiyor. Bu, yasal sürece siyasi müdahaledir.
Dolayısıyla bu manipülasyonun bir sonucu olarak çok daha fazla suçlu kararı çıktı.
İşçi Partisi’nin, önceki Muhafazakâr hükümet tarafından protesto hakkına getirilen yasal saldırılardan herhangi birini tersine çevireceğini düşünüyor musunuz?
Şu anda bunu yapacakları net değil. İçişleri Bakanı Yvette Cooper, kendisinden önceki Suella Braverman’ın izinden gidiyor. Yani eğer bu bir gösterge ise, hayır, herhangi bir yürürlükten kaldırma beklemiyoruz, sadece selefleriyle aynı yaklaşımı uyguluyorlar.
Bu endişe verici eğilim devam ederse, 10 yıl içinde Britanya’da protesto hakkı nasıl görünebilir?
Bunun ne kadar süreceğini merak ediyorum. Karşı karşıya olduğumuz baskının boyutu, zayıf olduğunu bilen bir zorbanın eylemidir. Bu zorba, şiddetinin en güçlü araçlarından biri olan hapishane sisteminin çöktüğünü ve mahkeme sisteminin krizde olduğunu biliyor.
Sokaklarda protesto gösterisi yapan binlerce insan varken, sistemin tüm bu insanları tutuklamak, yargılamak ve hapse atmakla başa çıkamayacağı bir tür pratik gerçekliktir. Bunu yapamaz.
Bu yüzden devam edemeyeceği bir noktaya geleceğiz. İsteseler bile sürdürülebilir değil.
